问：我们调查公司拍的照片，到了法庭上法官认不认？
答：这个问题被问过太多次了，基本上每一个委托人在拿到调查报告的时候都会问一遍。我直接说结论：照片本身不是问题，问题是"怎么拍的"和"拍到了什么"。
法庭对婚外情照片证据的认定，有一套明确的审查标准。不是只要拍到了就算数，也不是拍得清楚就算数。
第一，照片必须能够形成证据链。
单张照片的证明力非常有限。一张男人和一个女人走在一起的照片，能证明什么？什么也证明不了。他们可能是同事，可能是亲戚，可能只是刚好同路。
法庭需要看到的，不是一张"看起来有问题"的照片，而是一组能够相互印证、指向同一事实的照片。
比如：同一对男女，在同一时间段内，多次出现在同一住所附近；或者是，男方在凌晨时段进入该住所，直到次日早上才离开。
这些照片单独看，每一张都只能说明"他们有接触"。但放在一起看，指向性就非常明确了。
我们在做调查的时候，会刻意按照"证据链"的逻辑来拍。不是看到什么拍什么，而是围绕"时间、地点、人物、行为"四个要素来布局。
时间要素：照片上必须有清晰的时间戳，而且是不可更改的那种。我们现在用的设备，时间戳是写入文件底层信息的，不是后期加上去的。
地点要素：光有时间不够，还要能看出在哪里。我们会尽量拍到路牌、门牌、或者具有识别性的建筑特征。
人物要素：男方的脸必须清晰可辨。如果男方一直回避镜头，我们会用长焦从侧面或者背面拍，但必须确保能够通过衣着、体型、行走姿态等特征确认是他。
行为要素：这是最核心的。光是两个人在一起不够，要有"超出普通关系"的行为表现。比如挽手、拥抱、接吻，或者一方拿着行李进入另一方住所。
第二，取证过程不能违反法律规定。
这是很多委托人最容易忽略的地方。他们觉得"我拍我老公，关法律什么事"。
不是这样的。
如果是委托人自己在公共场所拍的，一般没有问题。但如果是委托人在别人住所安装摄像头拍的，或者是破解对方云账号下载照片的，这些证据的合法性就会有问题。
法庭审查照片证据的时候，会看"证据来源是否合法"。
来源合法，指的是取证过程和手段不违反法律的禁止性规定。比如，在公共场所拍摄，不侵犯他人隐私权，不违反禁止性规定，这样的照片一般会被采纳。
但如果是通过非法侵入他人住宅、非法安装监控设备、非法获取通信内容等方式取得的照片，即使内容是真的，也可能因为取证手段违法而被排除。
我们作为专业调查机构，在拍照的时候会严格遵守这个边界。只拍公共场所能够看到的内容，不涉及私人空间的窥探，不使用非法手段获取信息。
问：那酒店门口拍的算不算？
答：酒店门口属于公共场所，在门口拍摄一般没有问题。但只能拍到进出酒店的行为，不能拍到房间内部。如果照片能够显示男方和另一方在同一时间进出同一家酒店，且时间间隔符合过夜的特征，这类照片的证明力是比较强的。
问：照片拍到了，但对方说他们是开房谈工作，怎么办？
答：这就是为什么要强调证据链。单张酒店门口的照片，对方确实可以解释为"谈工作"。但如果是连续多天、多地、多次出现同样的情况，而且双方都刻意回避被看到，这种解释的可信度就很低了。
法庭在认定的时候，不会只看一张照片，也不会只听一方的解释，而是看全部证据综合判断。
问：照片需要公证吗？
答：不是必须公证，但公证能够增强证明力。公证的作用是证明"这张照片在公证的时候就是这样，没有被篡改过"。
如果照片数量不多，建议做公证。如果照片数量很多，可以选择其中最有证明力的几张做公证，其它的作为辅助证据使用。
问：对方请了私家侦探拍我，照片能作为证据用吗？
答：这个问题的答案取决于取证手段是否合法。如果对方聘请的调查人员是用合法手段在公共场所拍摄的，照片可以作为证据使用。但如果对方是通过非法手段获取的，比如侵入住宅安装摄像头，那不仅可以排除证据，严重的还可以报警处理。
我们建议所有委托人在接收调查报告的时候，问清楚每一个证据的来源。不知道来源的证据，用起来心里没底，到了法庭上也可能出问题。
热线
微信
客服
