问：你们调查员跟拍的时候，会不会触犯法律？我担心你们被调查对象发现后反咬一口。
答：这个问题问得非常好，也是每一个正规调查公司在内部培训时反复强调的红线。我们做这一行的，合规和取证同样重要。一旦越线，不仅证据无效，还可能导致委托人承担法律责任。
先说结论：在公共场所进行的、不涉及侵入私人空间、不侵犯通信自由和通信秘密的取证行为，一般不触犯法律。但这里的"一般"两个字，里面有很大的解释空间。
我把调查取证的合法边界，按照行为类型逐一说明。
第一类：公共场所拍摄。
这是最常用的取证方式，也是法律风险最低的方式。公共场所指的是酒店门口、商场、餐厅、街道、公园等不特定人群可以进入的区域。
在这些地方拍摄照片或视频，只要不使用禁止使用的设备（比如透视摄像设备），不刻意干扰被拍摄人的正常活动，一般不违反法律。
但有一个细节要注意：如果拍摄内容涉及未成年人，或者拍摄目的是散布传播而非举证使用，就可能触犯相关法律。
我们公司的操作规范是：所有公共场所拍摄的内容，仅限于委托人本人及其代理律师在合法程序中使用，严禁任何形式的对外传播。
第二类：跟踪跟拍。
跟踪本身不违法，但跟踪的方式可能违法。
如果跟踪过程中使用了暴力、胁迫、恐吓等手段，或者长期、高频次地出现在被跟踪人的工作地点、居住地等，可能被认定为骚扰行为。
正规的跟拍操作，是保持合理距离，不介入对方的行动路线，不使用任何跟踪定位设备（比如在他的车上装GPS），只记录公共场所能够看到的行为。
这里要特别强调：在他车上装GPS定位器，这个行为有法律风险。虽然车是共同财产，但未经对方同意安装追踪设备，可能涉及侵犯隐私权的问题。我们不做这类业务，也建议委托人不要自行尝试。
第三类：调取通话记录或微信聊天记录。
这类行为，如果是调查公司通过非法手段获取的，比如收买内部人员、破解账号密码等，属于违法行为，严重的可能构成犯罪。
我们公司不做这类业务。如果委托人需要通话记录或聊天记录作为证据，我们建议通过合法途径获取，比如对方自愿提供的截图、或者依法申请法院调取的通信记录。
我们曾经遇到过委托人拿了一叠通话记录清单来，说是找人调的。我们直接拒绝了使用这些材料，并且建议他不要再通过这种方式获取证据——风险太大，得不偿失。
第四类：进入私人场所拍摄。
这是绝对不能碰的红线。私人住所、私人办公室（非开放式）、酒店房间内部，这些地方不属于公共场所，未经允许进入并拍摄，可能构成非法侵入住宅或者其他违法行为。
我们只拍公共场所能够看到的内容。如果对方在住所内活动，我们拍不到也不去拍。这不是技术手段够不够的问题，是法律底线的问题。
问：那你们怎么保证拍到的证据有用？
答：有用的证据不一定非要拍到床照。法律规定的是"高度盖然性"，不是"百分之百确凿"。
以下这些情形的照片或视频，在司法实践中通常被认定为有效证据：
一、男方与另一方多次在酒店门口出入，时间间隔符合过夜特征；
二、男方与另一方以亲密姿态（挽手、拥抱、接吻）在公共场所出现，且多次、多日出现；
三、男方与另一方共同进入住所，且持续数小时或更长时间后另一方才离开；
四、男方与另一方共同出行，包括共同乘坐交通工具、共同进入景区或度假地等。
这些情形的共同特点是：不需要拍到最私密的行为，但综合起来能够证明"存在不正当关系的可能性很高"。
法庭在认定时，会结合其他证据（比如聊天记录、转账记录、证人证言等）综合判断。照片或视频只是证据链中的一环，不是全部。
问：如果对方发现被跟拍，发生冲突怎么办？
答：这正是为什么要找正规公司的原因。正规的调查员接受过冲突应对培训，懂得以最低对抗性的方式处理突发情况。
如果被发现，调查员会立即停止拍摄，不争辩、不对峙、不逃跑（逃跑反而显得心虚），而是平静地说明身份和目的。
大多数情况下，对方会选择报警。警察来了之后，调查员需要如实说明情况。只要取证行为没有违法，警察一般不会干预。
但我们还是要强调：预防胜于应对。正规的跟拍方案会在事前评估被发现的风险，选择风险最低的时间段和路线，尽量不让这种情况发生。