回答这个问题之前，先说一个我们内部的分类标准。侦探调查行业里，有个我们称之为"区域性系数"的东西。意思就是，婚外情调查到底是本地做效果好，还是外地做效果好，取决于被调查对象的活动范围和你对调查质量的要求。
先说结论：能找本地的尽量找本地，但有几个例外情况是可以考虑外地机构的。
去年我们接到过一个挺有意思的转介案子。委托人姓徐，在上海这边经营一家设计公司，但她老公这两年一直在杭州跑项目，每个月有三周时间在杭州。她怀疑老公在杭州有情况，跑来找我们。这个案子我们当时评估了一下，如果上海这边派人去杭州蹲守，人力成本、时间成本都会很高，而且我们在杭州没有自己的线人和场地资源，做起来会很吃力。
最后我们给她推荐了一家杭州本地的正规调查机构，我们把我们的评估结论和已知线索都提供给他们，他们负责现场执行，我们把关质量标准。这个模式在我们业内叫"异地协作"，委托人最终也是满意的。
但事情也有另一面。外地机构最大的问题是后期服务的连续性难以保证。我们来想一下这个场景：调查做完了，证据拿到了，但到了使用环节出了问题。比如你要拿这个证据去打离婚官司，律师说某些证据取证的合法性有问题，需要补充或者解释。这时候你找的外地机构如果服务跟不上，或者干脆联系不上了，你怎么办？
我们处理过好几个类似的后补案子。委托人当初为了省钱或者图方便，找了外地一家小机构做调查。证据是拿到了，但后来发现报告格式不专业，影像资料没有时间戳和地点标注，法庭上对方律师一质疑，法官就不采信。最后委托人又回来找我们，让我们重新调取证据。这一来一回，花的钱比当初直接找专业人士做贵了两倍都不止。
所以判断能不能用外地机构，主要看这两点。第一，这家外地机构有没有完整的证据链条管理能力。拿到证据只是第一步，后续怎么保管、怎么使用、怎么应对法律质疑，这些才是关键。第二，你自己的案件复杂度。如果是简单的行踪核实，外地机构也能做。如果涉及证据保全、法律程序配合使用，尽量找本地的、有完整服务体系的正规侦探机构。
还有一个很多人会忽略的细节：通信成本。调查过程中你肯定希望能随时了解进度，外地机构受时区和通信费用的影响，响应速度往往不如本地机构。别小看这一点，有些案子最重要的就是那几个小时的黄金时间。你打个电话过去对方没接，等他回过来事情已经发生了，证据也错过了。
总结一下：简单行踪调查可以考虑外地机构，复杂案件或者涉及法律配合的尽量不要。如果一定要找外地的，优先选那些有异地协作经验、能提供完整售后服务的机构。最好的方式还是找本地的正规，让他们跟外地协作方对接，你只对接本地这一端。这样出了问题有人可查，服务质量也有保障。